Ressources GEO : sources primaires et documentation
Cette page liste ce sur quoi nos affirmations reposent, avec le statut de chaque source. La distinction entre documentation officielle, recherche évaluée et donnée de fournisseur détermine le poids qu'il faut y accorder.
Documentation officielle
Le poids le plus élevé : ce que les plateformes déclarent elles-mêmes sur leur propre fonctionnement.
- Documentation Google Search Central sur les aperçus IA et le mode IA — indique qu'aucune donnée structurée particulière n'est requise, et que l'éligibilité suppose seulement d'être indexé et admissible à un extrait.
- Documentation OpenAI sur ses agents — distingue GPTBot (entraînement), OAI-SearchBot (récupération) et ChatGPT-User (action utilisateur).
- Documentation Anthropic sur ClaudeBot et Claude-SearchBot.
- Documentation Perplexity sur PerplexityBot.
- Annonce Google de la dépréciation des résultats enrichis FAQ, effective le 7 mai 2026.
Recherche universitaire
Poids élevé sur la méthode, avec les réserves que les auteurs eux-mêmes formulent.
- Aggarwal et al., « GEO: Generative Engine Optimization », KDD 2024 — l'article fondateur. A testé quelles modifications de contenu déplacent la visibilité générative : citations d'experts, statistiques, fluidité, mention des sources. A mesuré un effet négatif pour le bourrage de mots-clés.
- Réserves à retenir : l'étude précède le mode IA et la génération actuelle de modèles, et ses auteurs notaient une variation importante selon les domaines.
Recherche sectorielle
Poids moyen : méthodologie généralement publiée, mais pas d'évaluation indépendante.
- Reuters Institute, rapport 2026 sur les tendances et prédictions des médias numériques — source des chiffres de références que nous citons : environ 500 fois plus de références de Google que de ChatGPT en recherche seule, et une baisse de 33 % des références organiques vers plus de 2 500 sites d'information entre novembre 2024 et 2025.
Données de fournisseurs
Poids le plus faible : utiles pour l'ordre de grandeur, jamais présentées comme une preuve. Nous indiquons systématiquement leur origine.
- Otterly.ai — relevé sur plus de 20 millions d'URL citées à travers sept moteurs IA, constatant 19,3 % d'URL mortes sur un mois, au plus haut sur ChatGPT (25,1 %) et au plus bas sur les aperçus Google (12,6 %).
- Ces chiffres proviennent d'un fournisseur d'outil et non d'une étude contrôlée. Nous les citons parce que l'ordre de grandeur est instructif pour la maintenance, pas parce qu'ils sont établis.
Comment nous traitons les sources
Chaque affirmation chiffrée sur ce site porte son origine. Lorsqu'une donnée provient d'un fournisseur plutôt que d'une étude, nous le disons dans la phrase elle-même plutôt qu'en note.
Lorsqu'aucune source fiable n'existe, nous le disons aussi. C'est le cas de la précision des outils de suivi de visibilité IA : aucun audit indépendant n'a été publié, et prétendre le contraire serait inventer une précision.
À retenir
- La documentation officielle prime sur toute interprétation de fournisseur.
- L'article fondateur date de 2024 et ses auteurs notaient des réserves.
- Les données de fournisseurs donnent un ordre de grandeur, pas une preuve.
- Chaque chiffre publié ici porte son origine dans la phrase.
- Aucun audit indépendant ne valide les outils de suivi actuels.